Das Internet wird häufig als Instrument zur Verbreitung von Informationen, zur Diskussion von Themen von politischem Interesse, persönlichen Meinungen und sensiblen Themen genutzt. Artikel 19 der UN-Menschenrechtserklärung erklärt die Redefreiheit zu einem solchen Recht, das für jeden Menschen gilt, und deshalb hat das Internet in vielen Ländern lange Zeit unter dem Schutz einiger der grundlegenden Menschenrechte gedeihen können, die viele von uns als selbstverständlich ansehen.
Die Redefreiheit beinhaltet zwar nicht das Recht, sich ohne Konsequenzen frei äußern zu können, aber sie gewährt ihnen das Recht, Informationen und Ideen über alle Medien zu halten, zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben. Dies ist ein Recht, das es wert ist, geschätzt zu werden. Leider ist es auch ein Recht, gegen das viele Länder - oft unter dem Deckmantel des Schutzes ihrer Bürger - verstoßen.
###Eine liberale Internet-Politik in Russland Im Jahr 2008 nahm Russland den ROSKOMNADZOR wieder an, das föderale Organ, das für die Kontrolle und Überwachung der Medien des Landes - einschließlich, aber nicht beschränkt auf elektronische Medien, Massenkommunikation und Informationstechnologie - zuständig ist, um sicherzustellen, dass sie den russischen Gesetzen folgen. Heute sind sie auch für die russische Internet-Zensur zuständig.
Im Jahr 2009 enthüllte der damalige Präsident Dmitrij Medwedjew seinen neuen Plan zur Modernisierung Russlands, der treffend als Medwedjew-Modernisierungsprogramm bezeichnet wird. Eines seiner Ziele war es, die russische Informationsinfrastruktur zu modernisieren (lesen Sie: Das Internet). Es war ein durchschlagender Erfolg, denn die Nutzung des Internets in Russland schnellte in die Höhe. Im Jahr 2008, als er Präsident wurde, hatten nur 25% der Bevölkerung einen Internetzugang. Bis 2012 war diese Zahl auf 64% der russischen Bevölkerung angestiegen.
Russland hat lange Zeit eine ganz andere Haltung als China eingenommen, wenn es um Internetzensur geht. Während China politische Medien und soziale Medien seit Jahren blockiert, hat Russland gegenüber der Internetzensur lange Zeit eine sehr liberale Haltung eingenommen. Leider wurde diese nach den russischen Protesten in den Jahren 2011-2013, die von manchen als Schneerevolution bezeichnet werden, beendet. Die Proteste begannen 2011, als der damalige Premierminister Wladimir Putin ankündigte, wieder für das Präsidentenamt zu kandidieren. Dies führte zu einer riesigen Anzahl von Protesten und Demonstrationen, die oft über soziale Medien organisiert wurden.
###Die politische Macht des Internets Dies war wahrscheinlich eines der ersten Male, dass die russische Regierung bemerkte, dass das Internet genutzt werden könnte, um Informationen schnell zu verbreiten und große Gruppen von Menschen zu organisieren. Infolgedessen wurde 2012 das *Russische Gesetz zur Beschränkung des Internets* verabschiedet. Der Gesetzentwurf zielte darauf ab, einer sich selbst regulierenden Regierungsbehörde die Möglichkeit zu geben, Internetseiten mit angeblicher Kinderpornographie, drogenbezogenem Material, extremistischem Material und anderen Inhalten, die Russland für illegal hält, auf eine schwarze Liste zu setzen. Das selbstregulierende Regierungsorgan wurde nie geschaffen, und die Befugnis zur Zensur von Teilen des Internets wurde stattdessen dem ROSKOMNADZOR übertragen.
Russland hat oft behauptet, nur Inhalte zu zensieren, die als unangemessen erachtet werden, darunter bestimmte Seiten auf Wikipedia, auf denen über Drogen und Selbstmord diskutiert wird. Im Jahr 2014 wurde der ROSKOMNADZOR jedoch beschuldigt, den LiveJournal-Blog von Alexej Navalny zu zensieren, zusammen mit zwei anderen Seiten, die sich gegen die russische Regierung stellen. Zur Begründung hieß es, dass sie Aufrufe zu ungesetzlichen Aktivitäten und zur Teilnahme an Massenveranstaltungen mit Verstößen gegen die öffentliche Ordnung machten. Tatsächlich brachte dies jedoch diejenigen, die gegen die russische Regierung waren, zum Schweigen und verhinderte weitere Demonstrationen im ganzen Land. Gleichzeitig wurde ihnen auch vorgeworfen, mehrere Seiten im Zusammenhang mit der Annexion der Krim zensiert zu haben.
### Erhöhte Angst vor der Redefreiheit Vorspulen bis 2017: Die größten Proteste seit 2012 (und davor 1990) fanden in verschiedenen Teilen Russlands im Anschluss an den investigativen Film *He Is Not Dimon To You* statt. Der Film, der den früheren Präsidenten Dmitri Medwedew der Korruption beschuldigt, erhielt in den ersten Wochen nach seiner Veröffentlichung Millionen von Zuschauern. Tausende von Menschen in ganz Russland - einige Quellen sprechen von über 150.000 Menschen - nahmen an den Protesten teil, trotz der Drohungen der russischen Regierung.
Alexej Navalny gilt als eine Art Held der so genannten Internet-Generation und nutzt oft soziale Medien, um seine Botschaft zu vermitteln. Soziale Medien waren auch die Medien, die zur Organisation der Proteste im ganzen Land genutzt wurden. Dies hat große Ähnlichkeit mit anderen Ländern in Europa und Amerika, wo die Jugend oft als erste neue technologische Trends aufgreift und erklären könnte, warum die Hauptdemografie der Protestierenden 2017 unter 25 Jahren lag.
Dies löste sehr wahrscheinlich eine neue Furcht vor weiteren Protesten bei der russischen Regierung aus, die erst nach der Verhaftung von Dmitri Bogatow, der angeblich die Organisation von Massenunruhen vorbereitet haben soll, deutlicher zutage tritt. In Wirklichkeit wurde der TOR-Ausgangsknoten, der sich in seinem Haus befand, als Ausgangsort für eine Person benutzt, die versuchte, gewalttätige Demonstrationen zu fördern.
Ob zufällig oder nicht, die russische Regierung strebt nun an, dem ROSKOMNADZOR eine erweiterte Machtbefugnis im Bereich der Zensur zu übertragen. Erst letzte Woche wiesen mehrere Nachrichtenquellen auf ein neues russisches Gesetz hin, das - sollte es verabschiedet werden - VPN-Anbieter blockieren würde, die sich nicht an die sich ständig erweiternde Blockliste des ROSKOMNADZOR halten
.###Was kommt als nächstes? Ob eine strengere Zensur des Internets folgen wird, bleibt abzuwarten. Es lassen sich jedoch Parallelen sowohl zu China als auch zur Türkei ziehen, wo die Zensur als Mittel genutzt wird, um ihre Bürger zum Schweigen zu bringen. Während die Legitimität der Zensur von Websites mit Drogen, Selbstmord und Pornographie täglich diskutiert wird, wird die Zensur von Teilen des Internets zum Schweigen gebracht, um eine Dissidentenbevölkerung zum Schweigen zu bringen, nicht so sehr diskutiert und ist nicht zu verteidigen. Das ist es, was die Internet-Zensur so gefährlich macht. Wenn einmal der Präzedenzfall geschaffen ist, gibt es einen schmalen Grat zwischen zu viel und zu wenig. Wer soll entscheiden, was zu viel ist - Sie oder jemand anders?