Eine neue Abstimmung in der FTC könnte den Tod der Netzneutralität, wie wir sie in den USA kennen, bedeuten. Wenn sie verabschiedet wird, bedeutet dies, dass Internet-Service-Provider in den USA ihre eigenen Bedingungen diktieren und möglicherweise entscheiden können, auf welche Inhalte ihre Kunden zugreifen können und wann sie darauf zugreifen können.
Wir haben bereits früher darüber geschrieben, wie eine neue Gesetzesvorlage des US-Senats es den ISPs erlauben würde, Ihre Daten zu verkaufen. Leider hatten wir offenbar Recht mit unserer Befürchtung, dass dies nur der erste von vielen solchen Schlägen gegen die Netzneutralität sein würde. Am 18. Mai wird Ajit Pai - Trumps neuer Vorsitzender der Federal Communications Commission (FCC) - einen Vorschlag zur Umkehrung der Netzneutralität von 2015 vorlegen. Sollte der Vorschlag angenommen werden, wäre dies ein großer Rückschlag für die Netzneutralität. Das ist etwas, wonach sich viele Internet-Dienstanbieter gesehnt haben und wofür sie Hunderttausende, ja sogar Millionen von Dollar ausgegeben haben.
Leider ist es sehr wahrscheinlich, dass der Vorschlag angenommen wird. Ajit Pai ist ein ehemaliger Anwalt von Verizon und hat zum Ausdruck gebracht, dass er die Netzneutralität als eine Bedrohung nicht nur für ISPs, sondern auch für Kunden betrachtet. Um zu verstehen, wie sich die Abstimmung am 18. Mai auf die Internet-Dienstanbieter und ihre Kunden auswirken wird, müssen wir uns zunächst einmal ansehen, was die ursprüngliche Entscheidung im Jahr 2015 bewirkt hat.
Wollen Sie Ihre Daten vor Ihrem ISP schützen? Versuchen Sie OVPN.
Die Open Internet Order von 2015 legte einige klare und strenge Regeln fest, die das Blockieren von Websites und Apps, Geschwindigkeitsdrosselung und die Benutzung von Schnellspuren verbieten. Mit den neuen Regeln ist es einem ISP nicht erlaubt, bestimmte Telefonanwendungen zu blockieren, die mit ihren eigenen Angeboten konkurrieren können. Noch wichtiger ist, dass sie auch Internetdienstanbieter gemäß Titel II des Kommunikationsgesetzes von 1934 als "Common Carrier" neu klassifiziert hat. Dies verbietet die Nutzung von Überholspuren, und ohne dieses Gesetz wäre es Internet-Providern erlaubt, von verschiedenen Inhaltsanbietern wie Youtube zusätzliche Gebühren für die Lieferung von Daten an Kunden zu verlangen. Ohne solche Regeln könnte zum Beispiel Comcast (das auch xFinity besitzt) Daten an andere Streaming-Dienste wie Netflix und Hulu, die mit ihren eigenen Diensten konkurrieren, verlangsamen (oder sogar blockieren). Das Ergebnis ist, dass die ISPs diktieren würden, auf welche Inhalte ihre Kunden zugreifen können und wann sie darauf zugreifen können. Die Folgen wären nicht nur für die Kunden verheerend, sondern auch für die Anbieter von Inhalten, die ihren Kundenstamm drastisch reduzieren könnten. Darüber hinaus würde es für neue Inhaltsanbieter sehr viel schwieriger werden, neue Kunden zu gewinnen, da sie möglicherweise nicht in der Lage wären, die Gebühren zu bezahlen, die Internetanbieter für die Weiterleitung von Daten an ihre Kunden verlangen.
Es ist mehr als nur eine theoretische Möglichkeit, es geschah im Jahr 2014, als Netflix einen Deal mit Comcast abschloss, nachdem sie beschuldigt wurden, den Verkehr zu Netflix absichtlich zu drosseln. Freepress hat eine Liste weiterer solcher Verstöße zusammengestellt, um zu zeigen, wie verbreitet solche Praktiken vor der Anordnung der Netzneutralität 2015 waren.
"Wir können kein zweistufiges Internet mit Schnellspuren haben, das den Verkehr der Privilegierten beschleunigt und den Rest von uns zurückbleiben lässt" - Jessica Rosenworcel, FCC-Kommissar
Wichtig ist hier zu beachten, dass Internet Service Provider (und im weiteren Sinne auch Mobile Internet Provider) nicht mehr unter Titel II fallen werden, wenn die Abstimmung angenommen wird. Das bedeutet, dass die FCC nicht mehr das Bundesorgan sein wird, das für die ISP-Regelungen zuständig ist. Tatsächlich hat Ajit Pai erklärt, dass er sich nicht sicher sei, welche Regierungsstelle für die ISP-Regelungen zuständig sein wird. Zunächst würden sie jedoch wahrscheinlich in die Zuständigkeit der Federal Trade Commission (FTC) zurückkehren.
Wenn das Gesetz verabschiedet wird, möchten wir betonen, dass es keine Auswirkungen auf OVPN hat. Sie wären immer noch in der Lage, sicher im Internet zu surfen, ohne dass Ihr Internetanbieter ausspioniert, was Sie tun, oder Ihnen diktiert, was Sie sehen dürfen und wann Sie es sehen dürfen. Wenn Sie noch kein Konto haben, können Sie OVPN mit unserer 10-tägigen Geld-zurück-Garantie ausprobieren und ein kostenloseres Internet erleben, ohne dass Ihr ISP alles protokolliert, was Sie tun.
Interessanterweise haben Netflix und RIOT Games vor kurzem eine Klage gegen das Charter-Spektrum (Charter Communications, Time Warner Cable und Bright House Networks, von denen die beiden letzten 2016 gekauft wurden) wegen Betrugs eingereicht. In der Klage behaupten sie, dass Spectrum-TWC im Zeitraum von 2012 bis heute nicht nur Millionen von Kunden um Geld betrogen hat, indem es ihnen absichtlich einen Service und Hardware zur Verfügung stellte, die nicht die von ihnen bezahlte Geschwindigkeit erreichten, sondern dass sie auch die FCC aktiv getäuscht und Engpässe für Content-Provider wie RIOT Games und Netflix geschaffen haben - nur um dann im Austausch gegen zusätzliches Geld Lösegeld für ihre Dienste zu fordern.
"Als ich das Web erfand, musste ich niemanden um Erlaubnis bitten, und auch die erfolgreichen Internet-Unternehmer Amerikas mussten nicht um Erlaubnis bitten, als sie ihre Geschäfte gründeten. Um sein volles Potenzial auszuschöpfen, muss das Internet ein erlaubnisfreier Raum für Kreativität, Innovation und freie Meinungsäußerung bleiben. In der heutigen Welt können Unternehmen ohne das Internet nicht operieren, und der Zugang zum Internet wird von nur wenigen Anbietern kontrolliert. Die heutigen Ankündigungen der FCC deuten darauf hin, dass sie einen Schritt zurücktreten und konzentrierten Marktteilnehmern erlauben wollen, online Gewinner und Verlierer zu wählen. Es geht ihnen nur darum, mehr Menschen an das Internet anzuschließen, aber was nützt es Ihnen, wenn Ihr Internetanbieter Sie nur die von ihm ausgewählten Filme sehen lässt, wie in den alten Tagen des Kabels". - Sir Tim Berners-Lee, Erfinder des World Wide Web.
Kann man Internet Service Providern wirklich vertrauen, wenn sie behaupten, dass die Abschaffung der Netzneutralität in unserem besten Interesse als Kunden liegt, wenn sie Kunden aktiv betrügen, Regierungsbehörden täuschen und Inhaltsanbieter als Geiseln behalten? Sie haben immer und immer wieder nach irgendeiner Methode gesucht, um ihre Gewinne weiter zu steigern - selbst auf Kosten der Privatsphäre und Integrität der Kunden - und dabei wenig bis gar keine Rücksicht auf die Konsequenzen genommen.
Während die Abstimmung mit der Brieftasche ein sehr edles Konzept ist, hat vielleicht nicht jeder mehrere Anbieter zur Auswahl und ist daher gezwungen, zwischen der Bezahlung für die eine angebotene Dienstleistung oder dem Verzicht auf eine Internetverbindung zu wählen. In der modernen Gesellschaft ist die letzte Option kaum noch eine Option und gleicht eher einem Ultimatum.
Und so bleibt uns die Frage: Wenn große ISPs mit den bestehenden Vorschriften aktiv gegen das Gesetz verstoßen, warum sollten wir dann darauf vertrauen, dass sie mit noch weniger Vorschriften aufhören würden, Kunden zu betrügen? Wenn wir etwas gelernt haben, dann, dass sich die Geschichte oft wiederholt.
Wenn Sie in den USA leben, bitten wir Sie dringend, https://dearfcc.org/ zu besuchen und Ihrer Meinung Gehör zu verschaffen. Es bleiben nur noch wenige Tage. Jede Stimme zählt, lassen Sie Ihre nicht schweigen.